Trang Chủ | Quyết Định Giám Đốc Thẩm | Quyết Định Giám Đốc Thẩm Vụ Án Hình Sự | Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ

Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ

Quyết định giám đốc thẩm số 12/2005/HĐTP-HS

Ngày 24-6-2005 Về vụ án Phan Văn Minh, Ngô Thiết Hùng phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ”

Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao

...

Ngày 24 tháng 6 năm 2005, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

1. Phan Văn Minh sinh năm 1973; trú tại tổ 1, khu Cầu Xéo, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: công nhân; con ông Phan Văn Bảy và bà Nguyễn Thị Ri; có vợ và 2 con.

2. Ngô Thiết Hùng sinh năm 1983; trú tại nhà E 120, ấp Phước Lý, xã Đại Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; làm phụ việc nhà; con ông Ngô Văn Còn và bà Phan Thị Nga.

Người bị hại: chị Lê Thị Hoàng Oanh (đã chết); người đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Lê Thị Thọ (bà ngoại của chị Oanh) trú tại số 78 khu B, ấp Bến Đình, xã Phú Đông, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.

Nhận thấy:

Khoảng 21 giờ ngày 11-01-2003 Ngô Thiết Hùng (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe máy WAVEa loại C100 biển số 60L5-1142 chở chị Lê Thị Hoàng Oanh chạy với tốc độ 50km/h. Khi đi đến ngã tư cắt đường liên xã số 2 thuộc ấp Xóm Hố, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai, Hùng phát hiện xe máy Dream loại C100 biển số 60F7-5309 do Phan Văn Minh (có giấy phép lái xe) điều khiển đang chạy với tốc độ 40km/h. Minh cũng nhìn thấy xe Hùng nhưng cả hai đều không giảm tốc độ. Do Minh không nhường đường cho xe Hùng từ hướng bên phải đang đi đến ngã tư nên xe của Hùng đâm vào giữa xe của Minh về phía bên phải làm cả hai xe đều bị đổ. Tai nạn xảy ra làm chị Oanh bị chết do chấn thương sọ não, Hùng và Minh đều bị thương nhẹ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 338/HSST ngày 17-6-2004, Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai áp dụng khoản 1 Điều 202, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự (đối với Minh); điểm a khoản 2 Điều 202; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 (đối với Hùng); Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 614 Bộ luật dân sự, xử phạt Phan Văn Minh 18 tháng tù, Ngô Thiết Hùng 18 tháng tù đều về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và buộc hai bị cáo phải liên đới bồi thường cho bà Lê Thị Thọ là người đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền là: 17.700.000 đồng, chia phần mỗi bị cáo phải bồi thường 8.850.000 đồng. Tiếp tục tạm giữ hai xe máy của Ngô Thiết Hùng và Phan Văn Minh để đảm bảo thi hành án.

Ngày 22-6-2004, Phan Văn Minh kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 27-6-2004, Ngô Thiết Hùng kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ vụ án.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 2141/HSPT ngày 17-9-2004, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Văn Minh 18 tháng tù, Ngô Thiết Hùng 18 tháng tù đều về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Ngày 04-11-2004, bà Lê Thị Thọ có đơn gửi Chánh án Toà án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm số 2141/HSPT ngày 17-9-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh vì đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Tại quyết định số 10/VKSTC-V3 ngày 30-5-2005, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hình sự phúc thẩm số 2141/HSPT ngày 17-9-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng huỷ toàn bộ phần dân sự của bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và phần hình phạt đối với Ngô Thiết Hùng để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

xét thấy:

Tại phiên toà sơ thẩm, bà Lê Thị Thọ vắng mặt và bà không được biết quyết định của bản án sơ thẩm. Ngày 19-7-2004 bà Thọ gửi đơn đến Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai xin trích lục bản án sơ thẩm. Ngày 24-7-2004 bà nhận được trích lục bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai (dấu bưu điện ngày 21-7-2004). Ngày 02-8-2004 bà Thọ gửi đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt cho bị cáo Ngô Thiết Hùng và yêu cầu tăng mức bồi thường cho bà. Ngày 04-8-2004, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh nhận được đơn kháng cáo của bà Thọ. Như vậy, kháng cáo của bà Thọ là hợp lệ, nhưng tại bản án hình sự phúc thẩm số 2141/HSPT ngày 17-9-2004, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh ghi người đại diện hợp pháp của người bị hại không kháng cáo là không đúng, vi phạm nghiêm trọng quy định tại Điều 241 và Điều 245 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về việc áp dụng pháp luật do Phan Văn Minh có giấy phép lái xe, nên Toà án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật. Chỉ có bị cáo Minh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng Toà án cấp phúc thẩm lại áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là vi phạm tố tụng và không có lợi cho bị cáo.

Đối với Ngô Thiết Hùng điều khiển xe máy không có bằng lái, đi quá tốc độ (tốc độ cho phép theo quy định tại Điều 34 Điều lệ trật tự an toàn giao thông đường bộ là 40km/h) nên không làm chủ được tốc độ đã đâm vào xe của Minh. Bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ ở điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, nhưng Toà án cấp sơ thẩm lại áp dụng thêm Điều 47 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là sai lầm. Toà án cấp phúc thẩm không những không khắc phục sai sót này mà lại áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo là không đúng pháp luật.

Về đường lối xét xử, Phan Văn Minh không nhường đường cho Ngô Thiết Hùng là vi phạm Điều 22 Luật giao thông đường bộ, nhưng lỗi ít nghiêm trọng, còn Ngô Thiết Hùng có lỗi nặng hơn trong việc gây tai nạn giao thông này; do đó, khi xét xử phúc thẩm lại cần xem xét đánh giá đúng mức độ lỗi của từng bị cáo để quyết định hình phạt và mức bồi thường dân sự đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự;

Quyết định:

Huỷ toàn bộ bản án hình sự phúc thẩm số 2141/HSPT ngày 17-9-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh và giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật đối với cả hai bị cáo Ngô Thiết Hùng và Phan Văn Minh.

____________________________________________

- Lý do huỷ bản án phúc thẩm:

1. Toà án cấp phúc thẩm ghi người đại diện hợp pháp của người bị hại không kháng cáo là không đúng;

2. Toà án cấp phúc thẩm đã áp dụng khoản có khung hình phạt nặng hơn đối với bị cáo trong khi trong khi không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng này là vi phạm thủ tục tố tụng;

3. áp dụng mức hình phạt chưa tương xứng đối với Ngô Thiết Hùng.

- Nguyên nhân dẫn đến việc huỷ bản án phúc thẩm:

1. Thiếu sót trong việc vận dụng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về kháng cáo và thẩm quyền của Toà án cấp phúc thẩm;

2. Thiếu sót trong việc quyết định hình phạt.

 

  • Version 6
  • Download 6
  • File Size 0.00 KB
  • File Count 1
  • Create Date 2006-05-14
  • Last Updated 2020-05-14
FileAction
QDGDT_12-2005-HDTP-HS.docDownload 

Leave a Reply